S., N. S/ ROBO (IPP 03-04-155-25) J. G. N°6
La Cámara de Dolores rechazó la apelación contra la negativa de excarcelación de Nahuel Sosa, confirmando la decisión del juez de Garantías basada en el peligro de fuga y las características del hecho. La resolución se fundamenta en la gravedad del delito, el comportamiento del imputado y el tiempo de detención.
Actor: Fiscalía / Ministerio Público Fiscal Demandado: Nahuel Sosa Objeto: Recurso de apelación contra la resolución que negó su excarcelación, solicitando su libertad. Decisión: La Cámara confirmó la resolución del juez de Garantías que denegó la excarcelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la pertinencia del pedido de excarcelación, considerando que si bien los delitos imputados (robo simple y encubrimiento) son excarcelables en principio, en este caso particular, la evaluación de los peligros procesales, especialmente el riesgo de fuga, resultan relevantes. La valoración del comportamiento del imputado, el incumplimiento de las condiciones de la suspensión de juicio a prueba, y la existencia de indicios que sugieren que Sosa no desea someterse a la persecución penal, fundamentan la continuidad de la prisión preventiva. Además, el tiempo de detención, cercano a los 7 meses, se considera proporcional, y no se advierte una violación al derecho a la libertad. La resolución del juez de Garantías fue confirmada en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: