.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Brian Isaías Camargo interpuso recurso de casación contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal Nº 5 del Departamento Judicial Quilmes, que lo condenó a 12 años de prisión por homicidio en ocasión de robo y robo agravado. La Cámara analizó los argumentos de arbitrariedad en la valoración probatoria y la alegada vulneración del principio de inocencia, pero concluyó que la sentencia se basó en un razonamiento lógico, ajustado a las reglas de la experiencia y el sentido común, con una fundamentación sólida y suficiente. La prueba documental, testimonios y análisis de las filmaciones y registros telefónicos fueron valorados adecuadamente por el tribunal de instancia. La defensa no logró demostrar errores de valoración ni arbitrariedad en la decisión impugnada. La Cámara decidió, por unanimidad, rechazar el recurso y confirmar la condena. Fundamentos principales: El tribunal sostuvo que el análisis probatorio fue completo, coherente y fundamentado en elementos concretos, sin que existan errores que puedan justificar la casación. Se destacó que la valoración de las pruebas fue realizada en consonancia con la lógica, con respeto a los principios constitucionales y procesales, y que las declaraciones, registros y filmaciones aportadas constituyen elementos suficientes para acreditar la participación del imputado. La defensa intentó descalificar los elementos de cargo con críticas generales, pero sin aportar fundamentos efectivos que evidenciaran arbitrariedad o inconsistencia en la valoración judicial. La decisión de la instancia anterior fue fundada en un razonamiento lógico y ajustado a las reglas del proceso.