------------ S / APELA DENEGATORIA DE SALIDAS TRANSITORIAS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa llega a la Cámara por recurso de apelación del defensor oficial contra la resolución del juez de ejecución penal que denegó el beneficio de salidas transitorias a J.P.M., condenado por abuso sexual gravemente ultrajante y agravado por el vínculo con una pena de 11 años. La defensa alegó inconstitucionalidad de los arts. 100 de la ley 12.256 y 56 bis de la ley 24.660, por considerar que vulneran principios constitucionales, pero la Cámara rechazó estos argumentos, señalando que dichas normas no transgreden la Constitución Nacional ni los tratados internacionales, y que la condena impide acceder a beneficios de salidas transitorias conforme a la legislación aplicable. La resolución del juez, que fundamentó la denegatoria en los artículos mencionados, fue confirmada, ya que la normativa aplicable establece expresamente la prohibición en casos de delitos graves vinculados a delitos sexuales, y la ley no viola principios constitucionales. La Cámara también rechazó la queja por la no realización de audiencia previa, argumentando que la normativa vigente no lo requiere y que se garantizó el ejercicio del contradictorio. La decisión se basa en la normativa legal vigente, en doctrina y jurisprudencia consolidada, que avalan la validez constitucional de las restricciones impuestas por las leyes en casos de delitos graves.