.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Félix Emanuel Choque interpuso queja contra el auto de la Cámara de Dolores que confirmó el rechazo a los pedidos de sobreseimiento, cambio de calificación y excarcelación, y dispuso la elevación a juicio por tenencia ilegal de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara argumentó que la queja fue inadmisible por incumplimiento de requisitos formales, ya que el impugnante no acompañó las copias de la resolución impugnada ni del recurso de casación, y que además, no se configuraba un gravamen irreparable ni un pronunciamiento equiparable a sentencia definitiva. La Cámara sostuvo que las cuestiones planteadas ya fueron revisadas por la instancia anterior, y que la impugnación no cumple con los requisitos necesarios para su admisión. La Cámara de Casación rechazó la queja y confirmó la decisión de la Cámara de Dolores. Fundamentos principales: La sentencia señala que la queja fue inadmisible por incumplimiento de la carga formal establecida en el artículo 433 del Código Procesal Penal y la Acordada 4109 de la Corte Suprema de Justicia, dado que no se acompañaron las copias de la resolución impugnada ni del recurso de casación, lo cual impide su análisis. Además, se argumenta que las cuestiones planteadas ya fueron revisadas por la Cámara de Dolores, descartándose la existencia de un gravamen irreparable y que la impugnación no presenta un pronunciamiento de carácter definitivo. La jurisprudencia citada respalda que la vía del recurso de queja no procede ante pronunciamientos que no sean sentencias definitivas o equiparables, y que la falta de argumentación suficiente impide su ingreso.