.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Casación Penal de La Plata resolvió declarar procedente la queja y el recurso de casación interpuestos contra una resolución de la Cámara de San Isidro, que había rechazado un pedido de destrucción de una pericia realizada en teléfonos de imputados. La Sala consideró que la resolución impugnada incurrió en arbitrariedad y lesionó garantías constitucionales, en particular el derecho a la intimidad y el debido proceso. La Cámara de Casación sostuvo que la resolución de la Cámara de San Isidro no fundamentó adecuadamente la denegatoria del recurso, y que la decisión afectaba derechos constitucionales de forma indebida. Además, se resaltó que el auto recurrido no analizó en profundidad los agravios, limitándose a citas doctrinarias y jurisprudenciales, sin un análisis concreto de los agravios de la defensa. La Sala declaró la nulidad del auto y devolvió la causa para que ingrese al fondo de la cuestión planteada. La decisión se fundamentó en que la resolución recurrida violaba los artículos 18 de la Constitución Nacional, 168 de la Constitución Provincial y diversos artículos del Código Procesal Penal. La Cámara de Casación concluyó que la medida de reserva y la posible divulgación del contenido de las teléfonos vulneraba derechos constitucionales y que la resolución impugnada no estaba debidamente fundada, configurando un vicio de arbitrariedad.