Logo

.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto contra la sentencia que condenó a los imputados por delitos de robo agravado en diversos hechos. La decisión se fundamentó en que la sentencia se ajustó a los artículos 40 y 41 del Código Penal, sin que exista arbitrariedad en la imposición de las penas.

Recurso de casacion Delitos de robo agravado Sentencia condenatoria Proporcionalidad de penas Juicio abreviado Valoracion de atenuantes Motivacion de la sentencia Articulos 40 y 41 del codigo penal Apelacion Camara de casacion.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La sentencia se dictó en el marco de recursos de juicio abreviado, en los que los imputados acordaron con el Ministerio Público Fiscal la pena de cuatro años de prisión, que fue homologada por el tribunal. El recurrente, defensor de los imputados, alegó que la pena impuesta era desproporcionada y que no se valoraron atenuantes pertinentes, solicitando la aplicación del mínimo legal condicional para algunos imputados y la revisión de la motivación de la pena. El tribunal sostuvo que el acuerdo de juicio abreviado no implica aceptación de culpabilidad ni arrepentimiento, y que la sentencia se ajustó a los artículos 40 y 41 del Código Penal, que establecen los parámetros para la individualización de las penas, sin que la reducción del monto sea en sí misma arbitraria. Además, se resaltó que la valoración de atenuantes y agravantes corresponde al tribunal de origen, y que la sentencia no adolece de irracionalidad ni falta de motivación. Por todo ello, el tribunal rechazó el recurso de casación, confirmando la sentencia condenatoria y las penas impuestas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar