Logo

.................... S/ HABEAS CORPUS

La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechaza la acción de habeas corpus promovida por Maidana y remite las actuaciones al Juzgado de Ejecución correspondiente, señalando que la medida no corresponde por su naturaleza y competencia.

Habeas corpus Traslado penitenciario Competencia tribunal Derechos del detenido Beneficios penitenciarios Accion de amparo Libertad personal Denuncia de delitos Jurisdiccion penal Recursos de apelacion.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El imputado Maximiliano Gustavo Maidana, alojado en la Unidad Penitenciaria 43 de González Catán, interpuso un hábeas corpus alegando que su traslado a otra unidad penitenciaria y el reconocimiento de un beneficio de régimen abierto estaban siendo obstaculizados por el penal, además de denunciar coima a su jefe de penal. La Sala del Tribunal de Casación, tras analizar la naturaleza del hábeas corpus y la competencia de la sede, concluyó que su solicitud escapaba del ámbito del habeas corpus, que está destinado a proteger la libertad física cuando esta sea restringida o amenazada ilegalmente, y que la materia del traslado corresponde a los órganos administrativos y judiciales de ejecución penal. La acción fue rechazada y las actuaciones remiten al Juzgado de Ejecución N° 1 de Morón, además de poner en conocimiento de la Fiscalía las denuncias por posible delito. La decisión se fundamenta en que las cuestiones del traslado y beneficios penitenciarios requieren análisis específico y no son de competencia del tribunal de la casación, que solo puede intervenir en cuestiones de ilegalidad del arresto o detención. La sentencia cita doctrinas y precedentes, y remarca que no existen cuestiones federales que justifiquen la ampliación del habeas corpus.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar