.................... S/ HABEAS CORPUS
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechaza la acción de habeas corpus promovida por Maidana y remite las actuaciones al Juzgado de Ejecución correspondiente, señalando que la medida no corresponde por su naturaleza y competencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El imputado Maximiliano Gustavo Maidana, alojado en la Unidad Penitenciaria 43 de González Catán, interpuso un hábeas corpus alegando que su traslado a otra unidad penitenciaria y el reconocimiento de un beneficio de régimen abierto estaban siendo obstaculizados por el penal, además de denunciar coima a su jefe de penal. La Sala del Tribunal de Casación, tras analizar la naturaleza del hábeas corpus y la competencia de la sede, concluyó que su solicitud escapaba del ámbito del habeas corpus, que está destinado a proteger la libertad física cuando esta sea restringida o amenazada ilegalmente, y que la materia del traslado corresponde a los órganos administrativos y judiciales de ejecución penal. La acción fue rechazada y las actuaciones remiten al Juzgado de Ejecución N° 1 de Morón, además de poner en conocimiento de la Fiscalía las denuncias por posible delito. La decisión se fundamenta en que las cuestiones del traslado y beneficios penitenciarios requieren análisis específico y no son de competencia del tribunal de la casación, que solo puede intervenir en cuestiones de ilegalidad del arresto o detención. La sentencia cita doctrinas y precedentes, y remarca que no existen cuestiones federales que justifiquen la ampliación del habeas corpus.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: