----------- S/APELA DENEGATORIA DE LIBERTAD ASISTIDA ANTICIPADA.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El recurso de apelación fue interpuesto por el Dr. Cristian Pérez en representación de M.F.B contra la resolución del 01/04/2025 del Juzgado de Ejecución Penal, que negó el beneficio de libertad asistida anticipada. La Cámara analizó los informes del Departamento Técnico Criminológico y del consejo correccional, que indicaron que el interno, condenado a 12 años por abuso sexual gravemente ultrajante, presentaba conducta desvinculante, postura exculpatoria, y características psicodinámicas que dificultan su resocialización. Además, se resaltó que la incorporación al régimen de libertad asistida requiere informes favorables, los cuales no fueron emitidos, y que la evaluación institucional y los informes psicológicos evidencian riesgos para la sociedad y limitaciones para la reinserción social. La Cámara consideró que la decisión de denegar el beneficio estuvo correctamente fundamentada, sustentada en la evaluación negativa de los informes, y en la protección de la seguridad social. La jurisprudencia citada destaca que la libertad anticipada debe fundamentarse en informes favorables del organismo técnico, y que la existencia de informes negativos justifica la negativa. La decisión también fue respaldada por el interés de la sociedad y la finalidad resocializadora del sistema penitenciario. La defensa alegó la vulneración del derecho a la libertad, pero la Cámara sostuvo que la evaluación objetiva y los informes adversos justifican la resolución. La decisión final fue confirmar la denegatoria del beneficio de libertad asistida anticipada.