----------S/APELA PRISION PREVENTIVA
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial San Nicolás confirmó la resolución que denegó la libertad del imputado y convirtió en prisión preventiva la detención de M G O, considerando que la medida se ajusta a derecho por la existencia de indicios de responsabilidad y riesgos procesales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa oficial de M G O interpuso recurso de apelación contra la resolución del 11/4/2024 del Juzgado de Garantías n° 3, que no hizo lugar a la solicitud de libertad y ordenó la prisión preventiva del imputado por el delito de robo calificado por el uso de arma. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal analizó los argumentos de la defensa, que cuestionaban la validez del fallo basado solo en denuncia y lesiones, y la supuesta animosidad del denunciante, además de la falta de elementos de prueba como rastros o elementos incautados. La Cámara concluyó que la resolución de grado se ajusta a derecho, dado que la valoración de las pruebas y la existencia de indicios de responsabilidad justifican la medida cautelar. La sentencia destaca que la valoración de la prueba en esta etapa es discrecional y que la decisión de mantener la prisión preventiva se fundamenta en la gravedad del hecho, la peligrosidad del imputado, sus antecedentes penales y la pena en expectativa. La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución impugnada, considerando que la medida cautelar es proporcional y necesaria para garantizar la marcha del proceso y la seguridad pública.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: