------S/APELA DENEGATORIA DE ATENUACION DE LA COERCION
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás confirmó la resolución del 19-06-2025 del Juzgado de Garantías n° 1, que denegó la atenuación de la coerción solicitada por la defensa en favor de D.E.M, sosteniendo que la medida de prisión preventiva se mantiene justificada por el peligro de fuga y peligrosidad procesal, en base a la gravedad de los delitos imputados y las circunstancias del caso, sin que las circunstancias personales alegadas por la defensa constituyan una excepción suficiente para modificar la medida. La Cámara ratificó que la resolución cumple con los requisitos legales y jurisprudenciales, y que la medida de coerción es proporcional y necesaria, en línea con lo dispuesto por el art. 106 del CPP y el fallo Verbitsky.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de D.E.M. apeló la resolución del 19-06-2025 que negó la atenuación de la prisión preventiva. La Cámara analizó los agravios, concluyendo que la decisión del juez de grado está debidamente fundamentada en la existencia de peligros procesales y en la gravedad de los delitos imputados, que justifican mantener la prisión preventiva. Se destacó que las circunstancias personales alegadas por la defensa no alcanzan a modificar la situación de peligro de fuga ni de continuidad del proceso, y que la resolución cumple con los requisitos del art. 106 del CPP y la jurisprudencia aplicable. La Cámara confirmó que la medida de coerción es proporcional, necesaria y fundada, rechazando la petición de la defensa y confirmando la resolución impugnada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: