.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, en este caso la Fiscalía del Cuerpo, demandó a Gustavo Joan Uriel Parrella, quien fue condenado por el Tribunal Criminal Nº 6 de San Martín a 14 años de prisión por robo agravado por uso de arma de fuego en concurso con tentativa de homicidio criminis causae agravado por el uso de arma y participación de menor de edad. La sentencia fundamentó la decisión en múltiples elementos probatorios, incluyendo declaraciones, informes, rastros y evidencias físicas. La defensa interpuso recurso de casación alegando que se violó el derecho constitucional al silencio, que no existía intención dolosa en la tentativa de homicidio, y cuestionó la fundamentación, además de solicitar la reducción de la pena. La Sala analizó la valoración de la prueba y concluyó que el tribunal de primera instancia aplicó las reglas de valoración de la prueba, considerando la evidencia suficiente para sustentar la condena y la calificación jurídica. Se destacó que la declaración del menor fue valorada en forma constitucional y que la prueba en su conjunto sustentaba la intervención de Parrella en los hechos. La Sala rechazó los argumentos de la defensa y confirmó la condena, entendiendo que la decisión fue fundada en una motivación lógica y razonada. La Cámara también rechazó el pedido de reducción de pena, ratificando la proporcionalidad de la misma.