.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sala III del Tribunal de Casación de La Plata analizó una queja interpuesta por la defensa particular en un expediente donde el Tribunal en lo Criminal N°4 de La Plata había declarado inadmisible una solicitud de prescripción de la acción por falta de competencia. La defensa promovió un recurso de casación contra esa decisión, que fue denegado. El tribunal consideró que, si bien la defensa yerra al interponer casación contra la decisión del tribunal en lo criminal, la protección del doble conforme y el respeto al debido proceso justifican reconducir el tratamiento del recurso a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata. La mayoría de los jueces coincidieron en que corresponde remitir la cuestión a la instancia superior, conforme a los artículos 21 inciso 1°, 421, 439, 450 y 451 del Código Procesal Penal. La resolución fue dictada en esos términos, estableciendo que se reconduce el tratamiento a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata. La fundamentación principal destaca que "a los fines de satisfacer el doble conforme -como parte integrante de las garantías de defensa en juicio y debido proceso
- [...] corresponde reconducir su tratamiento a conocimiento y decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata". Además, se enfatiza que "el respeto por las garantías constitucionales y convencionales impone mayor flexibilidad en el análisis de los recursos y la protección del derecho de defensa". Los votos en disidencia no se expresaron.