----------S/APELA DENEGATORIA DE ATENUACION DE LA COERCION
La Cámara de Apelaciones en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás confirmó la resolución que rechazó la petición de atenuación de la coerción en favor de R.M.R.V, manteniendo la prisión preventiva por considerarse ajustada a derecho y proporcional a los riesgos procesales, en particular, el peligro de fuga y la gravedad del hecho imputado. La decisión se fundamenta en la gravedad del ilícito, participación de múltiples autores, la magnitud de la pena en expectativa, y el tiempo de detención, en línea con jurisprudencia nacional y criterios de proporcionalidad y excepcionalidad en la aplicación de la prisión preventiva. La Cámara rechazó los agravios de la defensa y confirmó la decisión de la jueza de grado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El tribunal analiza la apelación de R.V.R.M. contra la resolución que rechazó su solicitud de prisión domiciliaria con monitoreo electrónico. La Fiscalía y la jueza consideraron que la gravedad del delito, la participación de varios autores, la pena en expectativa y el tiempo de detención justifican mantener la prisión preventiva. La defensa alegó la necesidad de aplicar medidas menos gravosas, pero la Cámara concluyó que los parámetros legales y jurisprudenciales apoyan la continuidad de la prisión, dado el riesgo de fuga y la gravedad del ilícito. La decisión judicial se fundamenta en la normativa del Código Procesal Penal y en precedentes de la casación y tribunales superiores, destacando que la excepcionalidad de la prisión preventiva requiere circunstancias relevantes y que en este caso no se acreditaron.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: