--------S/FISCAL APELA CONCESION DE ATENUACION DE LA COERCION
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de San Nicolás revocó la resolución que concedió la arresto domiciliario a D.P. y ordenó su regreso a la prisión preventiva, fundamentando que la decisión del juez de grado no valoró correctamente los riesgos procesales y la peligrosidad del imputado, en particular la actividad ilícita en su domicilio y su contenido en informe socio-ambiental, interpretando que la medida no era proporcional ni ajustada a derecho.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Fiscalía apeló la resolución del 16/05/2025, que concedió la atenuación de la coerción en favor de D.P., bajo arresto domiciliario tutelado por su esposa. La Cámara de Apelaciones analizó la proporcionalidad y legalidad de la decisión, recordando que la ley exige que la morigeración sea excepcional y fundada en indicadores que permitan valorar el peligro de fuga y la peligrosidad procesal. Se constató que el imputado está procesado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, con prisión preventiva firme desde el 27/12/2024, y que la resolución recurrida no valoró adecuadamente las circunstancias del informe socio-ambiental y la actividad ilícita en el domicilio del imputado, donde además reside su núcleo familiar. La Cámara consideró que esas circunstancias no permiten presumir una disminución del peligro de fuga ni justificar una medida menos gravosa, pues la peligrosidad procesal y el riesgo de que la medida sea ilusoria son evidentes. El voto del Dr. Moreno y del Dr. Alomar coincidió en que la resolución del juez de grado infringió las pautas legales y que la medida de arresto domiciliario no resulta proporcional ni ajustada a derecho, por lo cual se revoca la resolución y se ordena que el imputado continúe en prisión preventiva en la Unidad Penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: