.................... S/ RECURSO DE CASACION (ART. 417)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Lomas de Zamora rechazó un recurso de casación interpuesto por la defensa de Víctor Aníbal Liway contra la decisión que negó un hábeas corpus. La defensa argumentaba que la resolución era inmotivada y que la valoración de la prueba afectaba derechos constitucionales, además de sostener que la vía del hábeas corpus era el medio adecuado para cuestionar la prisión preventiva, por su carácter de trámite ágil y efectivo. La Cámara, en su voto mayoritario, sostuvo que el recurso de casación no era procedente para analizar la valoración probatoria ni cuestiones de fondo, ya que el habeas corpus no era la vía adecuada y que la decisión judicial no evidenciaba arbitrariedad o ilegalidad. La resolución fue en línea con el criterio que establece que el hábeas corpus se reserva para casos de restricción ilegal o arbitraria de la libertad, y que cuestiones de valoración probatoria deben resolverse por vías ordinarias. La Cámara concluyó que el recurso no cumplía con los requisitos legales y que la decisión impugnada era ajustada a derecho, por lo que se rechazó el recurso con costas.