.................... S/ RECURSO DE CASACION (RPJ)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La sentencia penal condenó a H.D.O. a una pena de un año y ocho meses de prisión, con costas, por delitos de robo agravado en concurso real y en banda, en una audiencia que no consideró adecuadamente la solicitud de unificación de penas presentada por las partes. La defensa y la fiscalía habían acordado en primera instancia la pena a imponer, pero la sentencia posterior aumentó la sanción, generando una vulneración del derecho del imputado a un proceso debido. La Sala concluyó que el tribunal condenó a H.D.O. por una pena mayor a la pactada y no resolvió correctamente la unificación de penas, lo que produjo una situación incompatible con el debido proceso y las garantías constitucionales, además de vulnerar normas internacionales y doctrinas sobre derechos del niño. La nulidad fue declarada y se ordenó el reenvío para que el tribunal de origen dictara un nuevo fallo, respetando la unificación de penas y las garantías procesales. La sentencia enfatiza que la omisión en la resolución de la unificación de penas y la imposición de una pena superior a la acordada constituyen una vulneración constitucional y convencional, requiriendo la devolución de la causa para un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.