INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO DE GARANTIAS N°1 LA PLATA Y EL JUZGADO DE GARANTIAS N°1 LOMAS DE ZAMORA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El presente incidente de competencia fue promovido entre el Juzgado de Garantías N°1 de La Plata y el Juzgado de Garantías N°1 de Lomas de Zamora, en relación a la causa N°141.735, donde se investiga un delito de encubrimiento. La causa originó en La Plata, pero el Juzgado de La Plata declinó su competencia debido a que el vehículo secuestrado, que guarda relación con un hecho anterior en Lomas de Zamora, circulaba con pedido de secuestro activo y la causa relacionada fue archivada por falta de elementos probatorios. La Fiscalía y la lógica jurídica apoyaron que la competencia recaiga en el juez del delito principal, que en este caso es el Juzgado de Garantías N°1 de Lomas de Zamora, dado que la vinculación entre los hechos justifica la centralización de la investigación. La resolución concluye que, conforme a los artículos 20 inciso 4º, 29, 35 inciso 1º y 451 del Código Procesal Penal, la competencia corresponde al Juzgado de Garantías N°1 de Lomas de Zamora, remitiéndose las actuaciones a dicho juzgado y notificándose a la otra parte. Fundamentos principales: "Que el Juzgado de Garantías N°1 de La Plata declinó su competencia en la I.P.P. N°06-00-072873-24/00, en la que se investiga el delito de encubrimiento, sosteniendo que al haber sido hallado -el imputado
- en esa localidad y en poder de un vehículo marca Renault, modelo Kangoo, número de motor K4MJ730Q216206, dominio AC348JG que circulaba con pedido de secuestro activo desde el 24 de abril de 2021 y con trámite en la U.F.I. N°1 Y en el Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, correspondería la intervención de ese Juzgado de Garantías." "En función de lo expuesto, y coincidiendo con lo propiciado por la Fiscal ante el Tribunal, dada la estrecha vinculación que tienen los delitos, corresponde al juez competente del primero de los hechos -que por otra parte es causa y razón de ser del resto-, el que debe conocer en la totalidad delictiva, pues resulta conveniente que se centralice la investigación en el Juez del delito principal