.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa gira en torno a una condena a R.W.P.F.V. por delitos de abuso sexual calificado y gravemente ultrajante en perjuicio de dos menores, [J.C.A.] y [P.L.A.]. La sentencia de primera instancia, dictada por el Tribunal en lo Criminal Nº 2 de San Isidro, determinó la responsabilidad del imputado basada en relatos coherentes y concordantes de las víctimas, ratificados por sus testimonios, informes psicológicos y periciales que corroboraron la veracidad de los hechos. La defensa interpuso recurso de casación argumentando insuficiencia probatoria, errores valorativos, y cuestionando la calificación legal, además de solicitar la reducción de la pena por atenuantes no consideradas inicialmente. La Cámara de Casación rechazó los argumentos, afirmando que la prueba colectada fue suficiente y verosímil, que el análisis probatorio fue correcto y que las valoraciones de las pericias y testimoniales fueron adecuadas. Se sostuvo que las declaraciones de las víctimas fueron coherentes, consistentes y corroboradas por informes especializados, que en delitos de esta naturaleza la prueba testimonial tiene especial peso, y que la valoración probatoria fue adecuada en el marco de la perspectiva de género y protección de víctimas vulnerables. La Cámara concluyó que no existían errores normativos ni de valoración suficientes para alterar la sentencia y, en consecuencia, confirmó la condena y el rechazo del recurso de casación.