.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Tribunal de Casación Penal de La Plata analizó el recurso de casación interpuesto por la defensa de M.A.C., condenado en primera instancia a seis años de prisión por abuso sexual agravado de su hija menor de edad. La defensa alegó vulneraciones al principio de congruencia, valoración errónea de la prueba, irregularidades en la obtención del video y excesividad de la pena. El Tribunal rechazó estos argumentos, considerando que la valoración de la prueba fue razonable y fundada en múltiples elementos, incluyendo declaraciones en Cámara Gesell, informes periciales, registros visuales y testimonios de profesionales especializados. El Tribunal destacó que: "el hecho por el cual fue acusado el imputado se mantuvo inalterado a lo largo de todo el proceso, sin que exista variación alguna en cuanto a su núcleo material: se reprochó desde un inicio a M.A.C. haber abusado sexualmente de su hija menor de edad, en el ámbito privado de su domicilio, mediante tocamientos de significación sexual y el empleo de un objeto (cuchillo), entre los años 2018 y 2019." Además, reafirmó que la declaración de la víctima en Cámara Gesell, acompañada por otros elementos, configura un relato creíble y coherente, en línea con los principios de la sana crítica y la perspectiva de género. La valoración de la prueba, incluyendo las manifestaciones de profesionales y registros audiovisuales, fue considerada adecuada y legal. La defensa no logró demostrar errores graves en la valoración probatoria ni vulneración de derechos constitucionales o procesales. Respecto a la pena impuesta, el Tribunal consideró que era proporcional a la gravedad del delito y a las circunstancias del caso, sin que existan elementos que justifiquen su reducción. El recurso fue, por lo tanto, rechazado en todas sus instancias, confirmando la condena y regulando los honorarios del defensor en 14 Jus.