.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal revocó la condena por abuso sexual con acceso carnal a I.A.M. y dictó su absolución, argumentando que la valoración probatoria fue sesgada y que la prueba del relato de la víctima no fue suficientemente valorada, vulnerando el principio in dubio pro reo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa fue inicialmente resuelta con sentencia condenatoria a I.A.M. por abuso sexual con acceso carnal. La defensa apeló argumentando que la prueba era insuficiente y que la valoración probatoria fue errónea, particularmente en cuanto a la credibilidad de la víctima y la valoración de las evidencias documentales y testimoniales. La Cámara de Casación revocó la sentencia y absolvió al imputado, señalando que la valoración probatoria fue arbitraria y que se invirtió indebidamente la carga de la prueba, vulnerando el principio in dubio pro reo. La decisión se fundamentó en que la sentencia de origen valoró en exceso los indicios y las pruebas que confirmaban la hipótesis acusatoria, y no ponderó adecuadamente las dudas razonables y las evidencias que favorecían al imputado, en especial, la prueba documental y los testimonios de descargo. La mayoría de los jueces consideraron que la prueba no alcanzaba a demostrar con certeza la culpabilidad del acusado, por lo que correspondía su absolución. La sentencia de casación dispuso la inmediata libertad de I.A.M., en cumplimiento del derecho a la presunción de inocencia y las garantías constitucionales y convencionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: