.................... S/ACCION DE REVISION
La Sala III del Tribunal de Casación Penal de La Plata declaró su incompetencia para revisar la sentencia condenatoria y remite el expediente a la Cámara de Apelación y Garantías de Mar del Plata, por tratarse de una sentencia en proceso correccional que no puede ser revisada por esta instancia. La decisión se fundamenta en la reforma legal que limita la competencia del Tribunal de Casación en materia correccional y en la naturaleza del recurso de revisión interpuesto.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El defensor de Carlos Gabriel Teper presentó una acción de revisión contra la sentencia dictada por el Juzgado Correccional Nro. 4 de Mar del Plata, que condenó a su cliente a 2 años de prisión condicional por delito de estafa, alegando que la condena se basa en hechos inexistentes y aportando una pericia caligráfica que demostraría la inocencia. La fiscalía solicitó el rechazo de la acción, argumentando que la Sala no tiene competencia material para conocer en estas causas, ya que la legislación procesal penal vigente establece que las sentencias en materia correccional no son materia de revisión ante este Tribunal de Casación. La mayoría de los jueces coincidieron en que, conforme a los artículos 20, 21, 27, 467, 530 y 531 del Código Procesal Penal, la competencia corresponde a la Cámara de Apelación y Garantías de Mar del Plata. La disidencia del juez Borinsky consideró que, ante la inadmisibilidad del recurso por competencia, no procedía su rechazo sino su declaración de incompetencia, remitiendo el expediente a la jurisdicción competente. La sentencia culmina con la declaración de incompetencia de la Sala y la remisión del expediente a la Cámara de Apelación y Garantías de Mar del Plata.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: