.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sala III del Tribunal de Casación Penal de La Plata resolvió en causa "Santillán Artaza Saúl Ismael s/ recurso de casación" confirmando el rechazo anterior a la libertad asistida. La defensa cuestionó la valoración de informes criminológicos y la decisión de la Cámara de Apelaciones de San Isidro, basándose en que no se consideraron los aspectos positivos del imputado y que la resolución fue arbitraria y violatoria de principios constitucionales. La Cámara de Casación, tras analizar los agravios, determinó que, atendiendo a las circunstancias sobrevinientes y la situación actual del condenado, corresponde devolver la causa al Juzgado de Ejecución para que emita un nuevo pronunciamiento, previa actualización de los informes criminológicos necesarios. Los jueces Borinsky y Violini coincidieron en que la resolución debe revertirse en este sentido, atendiendo a la doctrina de la Corte Suprema y del Tribunal Provincial sobre la valoración de circunstancias sobrevinientes y la importancia de informes actualizados. FUNDAMENTOS: Se fundamenta en la doctrina del fallo "Fallos: 298:33; 301:693; 304:1649; 304:1761", que establece que las resoluciones deben atender a las circunstancias existentes al momento de su dictado, incluso si son sobrevinientes a la interposición del recurso. La Cámara constató que la evaluación judicial anterior no consideró elementos actuales y que la decisión fue prematura, por lo que corresponde devolver la causa para un nuevo pronunciamiento que tenga en cuenta la situación vigente del condenado, con informes actualizados. La decisión se basa en la necesidad de que el análisis de la libertad asistida sea integral y actualizado, alineándose con principios constitucionales y legales que garantizan un proceso justo y una adecuada valoración de la situación del condenado.