.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Carlos Martín Dorrego, confirmando la sentencia condenatoria basada en las pruebas colectadas en el proceso, y sostuvo la pertinencia y suficiencia de las mismas para sostener la responsabilidad del imputado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa investigó a Carlos Martín Dorrego por delitos de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y tenencia ilegal de arma de fuego. La sentencia de primera instancia lo condenó a cuatro años y cuatro meses de prisión, multas y costas, fundamentando en la prueba que acreditó su participación en actividades de venta de drogas y portación de arma sin autorización. La defensa recurrió argumentando insuficiencia probatoria, cuestionando la declaración policial y la validez de las testificales, además de solicitar la remisión de otros expedientes y la declaración del imputado ante la Cámara. La Sala, tras analizar la pertinencia y utilidad de la prueba ofrecida, y considerando que las constancias probatorias respaldan la decisión de origen, rechazó el recurso en todos sus términos, confirmando la condena y las penas. Los jueces Borinsky y Violini coincidieron en que la prueba fue suficiente y que no había vicios que invalidaran la sentencia, ratificando que la actividad delictiva quedó suficientemente acreditada en base a la investigación, las declaraciones de los testigos, las diligencias policiales y los informes periciales. La Cámara también rechazó la impugnación respecto de la validez de las declaraciones por videollamada y la supuesta parcialidad policial, concluyendo que no existían irregularidades que invalidaran la decisión de la instancia inferior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: