.................... S/ HABEAS CORPUS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El imputado Maximiliano Gustavo Maidana interpuso un habeas corpus correctivo para solicitar salidas transitorias y libertad condicional, argumentando que solo le resta un año para reintegrarse a la sociedad y que la denegación de estos institutos causa un gravamen irreparable. La Cámara de Casación en su acuerdo sostuvo que la acción presentada no encuadra dentro del habeas corpus, dado que no autoriza a substituir decisiones judiciales ni sustituir a los jueces en sus funciones, sino que corresponde remitir el pedido al Juzgado de Ejecución que tiene la competencia para resolverlo. Los jueces Borinsky y Violini coincidieron en que la causa debe ser remitida al órgano competente para que decida en definitiva sobre la solicitud del imputado, remitiendo así la causa al Juzgado de Ejecución nro. 1 de Morón, donde se encuentra detenido Maidana. La sentencia enfatiza que el recurso presentado no es un habeas corpus, sino una petición que debe tramitarse en sede judicial correspondiente, y que la Cámara no tiene competencia para decidir sobre el fondo del pedido de libertad condicional o salidas transitorias.