Logo

.................... S/ HABEAS CORPUS

La Cámara de Casación Penal rechazó la acción de habeas corpus promovida por Rubén Darío Collante Gómez por considerar que no se configura un supuesto de excepción a la competencia de los tribunales inferiores. La decisión se fundamentó en la existencia de los procedimientos adecuados y en la falta de riesgo actual o inminente que justifique la vía directa ante esta instancia.

Habeas corpus Competencia Retardo de justicia Derechos constitucionales Valoracion de informes Procedimiento penal Violacion derechos humanos Decision judicial Rechazo Camara de casacion

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Rubén Darío Collante Gómez, presentó un habeas corpus argumentando un retardo de justicia y alegando violaciones a principios constitucionales y derechos internacionales, específicamente en relación a su participación en actividades tratamentales previas y la valoración de informes técnicos. La Cámara de Casación rechazó la acción por considerar que la vía del habeas corpus no era procedente en este contexto, dado que no se verificó un riesgo actual o situación de urgencia que habilite su tratamiento directo por este tribunal. La sentencia cita doctrina de la Corte Suprema y la jurisprudencia del Tribunal, señalando que la acción no encuadra en los estrechos márgenes del artículo 405 del Código Procesal Penal y que las peticiones relacionadas con la defensa deben canalizarse por la Defensoría de Casación. Además, se puso en conocimiento de dicha defensoría la presentación del actor. Los jueces Violini y Borinsky coincidieron en la improcedencia del recurso y en el rechazo de la acción. La resolución concluye con el rechazo del habeas corpus sin costas y el aviso a la Defensoría de Casación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar