.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, la defensa particular de E.M.A.A., interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación que declaró inadmisible su recurso de apelación respecto del auto que ordenó la prisión preventiva de su asistido. La defensa argumentó que la resolución de inadmisibilidad vulneraba el derecho constitucional al recurso y que la Cámara se limitó a rechazar la nulidad del auto de prisión sin considerar los agravios relacionados con la razonabilidad, legalidad y proporcionalidad de la medida cautelar. La Sala de Casación, al analizar la cuestión, consideró que la inadmisibilidad fue arbitraria y que se privó al imputado del derecho al doble conforme, por lo que declaró admisible la queja y procedente el recurso de casación. La sentencia resaltó que, en estos casos, debe evitarse un rigor formal excesivo que impida la revisión efectiva de cuestiones sustanciales, y que la defensa articuló agravios que cuestionaban directamente la decisión de prisión preventiva, lo cual habilitaba el recurso. La resolución ordenó devolver la causa a la Cámara de Apelación para que dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho.