.................... S/ACCION DE REVISION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, la defensa de Darío Ezequiel Crivelli, solicita la revisión de una condena firme de treinta años por homicidio agravado y tentativa, alegando que no se valoró un informe de entrecruzamiento de llamadas telefónicas y que la declaración testimonial no fue correctamente valorada. La sentencia original fue dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 9 de Lomas de Zamora, y fue confirmada por la instancia de casación. La Sala de la Cámara de Casación Penal analiza la procedencia de la acción, señalando que la misma es una vía extraordinaria que sólo cabría si se presentaran hechos nuevos o elementos de prueba que demuestren la inexistencia del hecho, la responsabilidad del condenado o la aplicación de una norma penal más favorable. La defensa no logra acreditar la existencia de hechos nuevos ni elementos que modifiquen la sentencia, ya que el informe de llamadas ya se encontraba en autos y la declaración testimonial fue valorada en su oportunidad. La Sala concluye que las argumentaciones de la defensa no superan la mera disconformidad con el resultado y que no existen fundamentos para modificar la sentencia. Por ello, rechaza la acción de revisión y confirma la condena, con costas.