GAUNA MARCELO DARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la apelación del organismo demandado en un reclamo por reajustes en beneficios previsionales, manteniendo la decisión de grado y rechazando los agravios relacionados con la actualización del haber y la constitucionalidad de normas específicas.
- Quién demanda: Marcelo Darío Gauna
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en las prestaciones previsionales y actualización del haber inicial según parámetros específicos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios del organismo demandado, incluyendo la inaplicabilidad de ciertos parámetros de actualización y la constitucionalidad de normas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial no puede determinarse a partir del índice previsto en la ley 27.260, Decreto 807/2016 y la Resolución ANSeS 56/2018, por lo que se mantuvo la resolución de grado. Respecto a la Prestación Básica Universal, se adhirió al criterio del juez de grado, señalando que la decisión no afectó derechos constitucionales ni configuró confiscatoriedad. En cuanto a los agravios sobre la inaplicabilidad del art. 14.2 de la resolución 06/09 y el impuesto a las ganancias, remitieron a fallos previos de la Corte Suprema. La sentencia también rechazó la alegación de reformatio in pejus, confirmando la decisión de grado y estableciendo costas de alzada por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: