Logo

JUAREZ PEDRO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia que rechazó los agravios de la ANSeS en materia de actualización de parámetros y otros aspectos del beneficio previsional. La decisión se fundamenta en que la modificación solicitada perjudicaría a la parte apelante y en la jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema.

Costas Recurso de apelacion Reformatio in peius Inconstitucionalidad Seguridad social Jurisprudencia corte suprema Anses Prestacion basica universal Aportes autonomos Actualizacion de beneficios previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora (Pedro Juárez) demanda la actualización de sus beneficios previsionales, en particular en relación con la Prestación Básica Universal, aportes autónomos, y la exención del impuesto a las ganancias.
- La demandada (ANSeS) apela la resolución que dispuso la actualización según parámetros determinados, cuestionando la constitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241, y la forma en que se impusieron costas y la aplicación del precedente “Makler”.
- La Cámara Federal de la Seguridad Social, con votos conjuntos, confirma la sentencia de grado en todos los aspectos impugnados, por considerar que la modificación de los parámetros perjudicaría a la parte apelante, y en línea con los precedentes de la Corte Suprema, que refuerzan los criterios sobre la actualización de beneficios previsionales y aportes autónomos.
- Los jueces destacaron que la sentencia de grado respetó los principios de defensa en juicio, no existiendo violación del carácter reformatio in peius, y que la remisión a jurisprudencia de la Corte Suprema sustenta la decisión. También se confirmó la imposición de costas a la parte vencida y las costas de alzada por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar