LEDESMA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de grado, ordena la actualización de remuneraciones conforme a los argumentos de la CSJN, declara la inconstitucionalidad del art. 14, punto 2 de la Resolución SSS 6/09, difiere el tratamiento del Fallo Villanustre a la etapa de ejecución, y confirma en lo demás la decisión, con costas a la demandada vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Miguel Ángel Ledesma, demanda a la ANSES solicitando la actualización de su beneficio previsional, reclamando también por la aplicación del índice de actualización, la prescripción y la tasa de interés activa. La Cámara analiza la constitucionalidad del Decreto 807/16 y la resolución 56/18, remitiéndose a los fundamentos del fallo “Blanco” de la CSJN, concluyendo que corresponde aplicar la actualización según los fallos “Elliff” y “Blanco”, hasta la vigencia de la Ley 26.417. La Cámara confirma la prescripción bienal, la improcedencia del análisis del componente PBU en beneficios con posterioridad a la Ley 26.417, y la tasa de interés desde que cada suma fuere debida. Además, revoca parcialmente la sentencia, ordena la actualización de remuneraciones y declara la inconstitucionalidad del art. 14, punto 2 de la Resolución SSS 6/09. La Cámara también confirma la imposición de costas a la parte vencida y regula honorarios, con devolución de las actuaciones al juzgado de origen para su ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: