RODRIGUEZ JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora y la demandada apelaron contra una sentencia que resolvió cuestiones relacionadas con la actualización de beneficios previsionales, la constitucionalidad del Decreto 807/16, y los cálculos de remuneraciones y servicios autónomos. La Cámara analizó la validez constitucional del Decreto 807/16, citando que la Ley 26.417 y la jurisprudencia de la CSJN establecen que la actualización de salarios debe ser legislada por el Congreso, no por el Poder Ejecutivo. La Cámara revocó parcialmente la sentencia en relación a la validez del decreto y ordenó que las remuneraciones se actualicen según la jurisprudencia de la CSJN, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. Además, confirmó la prescripción bienal y la tasa de intereses, y dispuso que si en la ejecución la ANSeS actualizará incorrectamente las remuneraciones, deberá descontarse del monto final. La Cámara también declaró la inaplicabilidad del art. 14, punto 2, de la Resolución SS 6/09 y diferirá el tratamiento del Fallo Villanustre para la etapa de ejecución. En cuanto a los servicios autónomos, ordenó un cálculo conforme a la doctrina de la CSJN, respetando los lineamientos del organismo y la jurisprudencia, revocando la sentencia en ese aspecto. La Cámara confirmó la imposición de costas a la demandada y dejó en firme la sentencia en lo demás.