Logo

ECEIZABARRENA MARIA TEODORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma en lo demás, estableciendo la inaplicabilidad del art.14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09, y difiere el tratamiento del Fallo Villanustre para la etapa de ejecución, en un caso de reajuste de beneficios previsionales.

Costas Honorarios Recursos de apelacion Inconstitucionalidad Precedentes jurisprudenciales Camara federal Pbu Reajustes previsionales Ley 24.241 Ley 27.423.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda a la ANSES por reajustes en su beneficio de prestación básica universal (PBU), con fecha de adquisición el 4 de abril de 2016, en vigencia de la Ley 24.241. La Cámara confirma la aplicación del índice establecido en la sentencia “Berardi Salvador” del 7 de marzo de 2023, que considera el precedente “Badaro Adolfo Valentín” del 26.11.07 para la actualización. La Cámara también revoca parcialmente la sentencia y declara la inaplicabilidad del art.14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09, mientras que difiere la discusión sobre el precedente “Villanustre” para la etapa de ejecución, remitiendo a la misma. Además, confirma la imposición de costas a la demandada vencida y regula los honorarios en un 30% de la actuación anterior, con más IVA si corresponde. Los agravios sobre el art.14/09 y el precedente “Villanustre” son considerados conjeturales o no concretos, y se resuelve en conformidad con la jurisprudencia de la CSJN, que indica que la liquidación y análisis del precedente deben hacerse en la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar