ALTMAN HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad y otros agravios en un reclamo por reajustes previsionales, manteniendo la decisión de grado y aclarando el método de cálculo y la constitucionalidad de las disposiciones impugnadas.
- Quién demanda: Hugo Altman (actor)
¿A quién se demanda?
ANSES (organismo demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en beneficios previsionales, cuestionando la constitucionalidad de artículos de leyes y resoluciones relacionadas con la actualización de haberes previsionales y topes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado que desestimó los agravios del organismo previsional, manteniendo la constitucionalidad de las leyes y reglamentos impugnados, salvo en los aspectos en que se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la falta de actualización genere una quita superior al 15%, y diferiendo ciertos planteos a la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara reiteró la jurisprudencia sobre la incidencia de la falta de actualización de la PBU en el haber total, aplicando el índice de Badaro para evaluar la confiscatoriedad, y consideró que la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 se configura cuando la merma excede el 15%. Además, sostuvo que la revisión de la PBU no está condicionada a la actualización de otras prestaciones, y que la ley 26.417 y 27.426 deben analizarse en etapa de ejecución para verificar perjuicios concretos. La decisión también enfatizó que no se incurre en reformatio in pejus al confirmar la sentencia en los agravios de la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: