RUSELER LAURA PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, estableciendo la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para remuneraciones comprendidas entre 1991 y 2009, y dispuso utilizar el índice ISBIC en su lugar. Además, confirmó la inaplicabilidad del art. 14, punto 2, de la Resolución SSS 6/09 y diferió el tratamiento del Fallo Villanustre a la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Laura Patricia Ruseler
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional, actualización del haber inicial y metodologías de actualización.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la aplicación del índice ISBIC en lugar de la metodología prevista por la ley 27.426, además de declarar la inconstitucionalidad de dicha normativa para ciertos períodos. También se confirmó la inaplicabilidad del art. 14/09 de la Resolución SSS 6/09 y se differió el tratamiento del Fallo Villanustre. Se ordenaron costas a la demandada vencida y se regularon honorarios para la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la metodología de actualización prevista por la ley 27.426 para remuneraciones entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009 es inconstitucional y debe reemplazarse por el índice ISBIC dispuesto por la Corte Suprema en autos "Elliff" y "Blanco". La sentencia destaca que "la cuestión atinente a la aplicación del precedente citado, se difiere para la etapa de ejecución de sentencia", y que "la Corte Suprema ha señalado al respecto que 'ello no afecta el derecho que asiste al recurrente de formular en la etapa de ejecución los reclamos que estime pertinente'". En cuanto al componente PBU, la Sala entiende que no existe limitación alguna en la jurisprudencia del Máximo Tribunal para la actualización del beneficio, y que la misma no debe ser limitada por la fecha de adquisición del beneficio. Respecto al agravio sobre la inaplicabilidad del art. 14, punto 2, de la Resolución SSS 6/09, la Sala ratificó la inaplicabilidad de dicha norma. La Sala también confirmó la constitucionalidad de los fallos anteriores y la doctrina de la Corte respecto a la actualización de haberes previsionales. La decisión fue adoptada por mayoría, con disidencia del Dr. Juan A. Fantini, quien consideró que la actualización debe hacerse según el mecanismo previsto en la ley 26.417 y sus modificaciones, en función de la cantidad de remuner
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: