Logo

YBARRA LUIS ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social en Sala 2 confirmó en parte y revocó en parte decisiones anteriores respecto a la adecuación y constitucionalidad de las normas aplicadas en reajustes previsionales. La Cámara ordenó el reajuste del haber previsional del actor a enero 2021 y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.

Inconstitucionalidad Constitucion Reajustes previsionales Tope previsional Ley 27.541 Ley 24.241 Ley 27.426 Ley 24.463 Decreto 807/16 Inconstitucionalidad art. 2

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda la actualización del haber previsional y cuestiona la constitucionalidad de varias leyes y decretos, incluyendo la ley 27.426, la ley 27.541, y el art. 2 de la ley 27.426. La Cámara confirma la validez constitucional del Decreto 807/16 y de la Ley 27.541, pero revoca la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordena el reajuste del haber del actor a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que correspondería si se aplicara la ley 27.426. Además, declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en relación con la confiscatoriedad del tope previsional. La decisión se fundamenta en precedentes de la Corte Suprema y en la doctrina constitucional sobre la vigencia y constitucionalidad de las normas de reajuste previsional, respetando los principios de legalidad y seguridad jurídica. La sentencia también impone costas a la demandada vencida y regula los honorarios profesionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar