Logo

MACIEL, SUSANA INES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Salta confirma la sentencia de primera instancia que ordenó el rechazo de la apelación de ANSES y mantiene la resolución que dispuso la ejecución de sentencia en favor de Susana Inés Maciel, por considerar que los agravios no cumplen con los requisitos legales ni demuestran arbitrariedad o irrazonabilidad.

Recurso de apelacion Ejecucion de sentencia Liquidacion Jubilacion Anses Firmeza Camara federal Aportes omitidos Adicional provincial Recurso procesal.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Susana Inés Maciel, promovió una ejecución de sentencia basada en una liquidación aprobada con un monto de $6.984.647 en capital y $9.836.752 en intereses, correspondiente a sus haberes jubilatorios y adicional provincial. La demandada, ANSES, alegó que no se practicó un cálculo correcto de los aportes omitidos y cuestionó la planilla de diferencias. La Cámara Federal de Salta ratificó la decisión de primera instancia, señalando que los agravios de ANSES no cumplen con los requisitos del art. 265 del CPCC y que las sentencias de fondo, que dispusieron la incorporación del adicional provincial, se encuentran firmes y consentidas. La Sala agregó que los argumentos reiterados en la apelación no fueron fundados, y que la resolución impugnada debe mantenerse en virtud de la falta de demostración de arbitrariedad o irrazonabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar