ROMERO, GRACIELA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La accionante, Graciela Beatriz Romero, demanda a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional en el 82% móvil sobre la remuneración del cargo u horas asignadas al momento del cese laboral.
- La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó dicho reajuste, excluyendo la eliminación de la movilidad prevista por la Res. SSS 14/09 y considerando que las sumas no remunerativas deben integrarse al salario para el cálculo del haber de pasividad.
- La ANSES apeló argumentando que el beneficio no corresponde a un régimen bajo la ley 24.016, sino de un beneficio solicitado y obtenido conforme con las leyes 24.241 y 24.463, y que la sentencia carecía de fundamento racional, además de cuestionar la inclusión de sumas no remunerativas y la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463.
- La Cámara analizó la vigencia del régimen de la ley 24.016, remitiéndose a precedentes como “Gemelli” y “Abdo”, concluyendo que dicho régimen sigue vigente y que la sentencia de grado no es arbitraria, sino fundamentada en doctrina y jurisprudencia consolidada.
- También confirmó que las sumas no remunerativas deben computarse para el cálculo del haber previsional, en línea con precedentes de la Sala y que la normativa especial para docentes, avalada por la CSJN en “Guzmán”, mantiene el régimen de la ley 24.016.
- Finalmente, ratificó la procedencia de las costas y rechazó el recurso de la ANSES, confirmando la sentencia en todos sus términos.