ALBERTENGO, ANA c/ ARCA - AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO - ARCA s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias aplicado a las jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios, ordenando el reintegro de los montos retenidos indebidamente desde la interposición de la demanda, y sostuvo que la limitación del reintegro a partir de la fecha de la demanda es razonable, pero la imposición de costas a la parte demandada fue incorrecta por la conducta del Estado.
¿Quién es el actor?
Ana Albertengo
¿A quién se demanda?
ARCA (ex AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias en relación a sus haberes previsionales y reintegro de las sumas retenidas indebidamente.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de los montos retenidos desde la interposición de la demanda, y rechazó el criterio de limitar el reintegro solo a partir de esa fecha. Además, las costas de primera instancia se impusieron a la demandada, pero en segunda instancia se revocó la imposición de costas a la actora, considerando que la conducta lesiva se detuvo gracias a la acción judicial. La Cámara también reguló honorarios a los abogados de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que es razonable limitar el reintegro a partir de la fecha de la demanda, pero reconoció que la conducta lesiva cesó con la medida cautelar, por lo cual no debe limitarse ese derecho. La imposición de costas a la parte demandada fue adecuada, dado que la conducta lesiva se detuvo por la impulso de la acción judicial. Se sostuvo que, en general, las costas deben imponerse al vencido, salvo circunstancias excepcionales, y en este caso la conducta de la demandada justifica la decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: