Logo

CRAMAZZI, ANA GRACIELA IRENE c/ ARCA - AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO - ARCA s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Cámara Federal de Resistencia modificó parcialmente la decisión de primera instancia en un proceso de acción declarativa de inconstitucionalidad. La sentencia fue revocada en el aspecto del límite temporal del reintegro, y se impusieron costas a la demandada, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad del régimen de ganancias para el caso concreto.

Danos y perjuicios Recurso de apelacion Costas procesales Impuesto a las ganancias Constitucionalidad Accion declarativa de inconstitucionalidad Reintegro de sumas retenidas Legalidad tributaria Normas inconstitucionales Limite temporal de devolucion

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, Ana Graciela Irene Cramazzi, demanda contra ARCA (ex AFIP) reclamando la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias aplicado a jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios.
- La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del régimen en la medida que afecta a los haberes de la demandante y ordenó la devolución de los montos retenidos desde la interposición de la demanda.
- La Cámara, tras analizar los agravios, confirmó que el reintegro debe computarse desde la fecha de la demanda, considerándolo correcto, pero aceptó el planteo respecto a la imposición de costas.
- La Cámara dispuso que las costas de primera y segunda instancia sean soportadas por la demandada, considerando que la conducta lesiva se detuvo tras la acción judicial.
- Además, se regularon honorarios para los profesionales actuantes.
- La decisión final fue hacer lugar parcialmente al recurso, confirmando el reintegro desde la demanda y estableciendo las costas a cargo de la demandada.
- Se destacó que la conducta lesiva se detuvo gracias a la proceso judicial, y que resultaba injusto que la actora soportara las costas, dado que el Estado fue responsable de la retención indebida.
- La resolución fue adoptada por mayoría, con fundamento en que la limitación temporal del reintegro desde la interposición de la demanda era razonable y que la imposición de costas a la parte vencida era conforme a la normativa procesal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar