MEDINA, MAXIMILIANO ALEJANDRO c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara de Apelaciones del Trabajo confirmó la inexistencia de incapacidad derivada del accidente del actor, rechazando la apelación por insuficiencia de fundamentación y ordenando la imposición de costas en el orden causado. La decisión se basa en informes médicos que descartan relación causal y en la falta de prueba de incapacidad psíquica o física.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Maximiliano Alejandro Medina, demanda por lesiones producto de un accidente en trayecto laboral, reclamando incapacidad.
- La demandada, Prevención ART S.A., otorgó prestaciones hasta el alta médica y se rechazó la existencia de incapacidad tras informe pericial.
- La Cámara evaluó la apelación del actor, que cuestionaba la decisión administrativa y judicial, pero concluyó que la crítica no cumplía con los requisitos de fundamentación legal y que el informe pericial demostraba que no existía incapacidad.
- La Cámara resaltó que el actor no impugnó el informe pericial ni aportó pruebas que sustentaran su reclamo, por lo que se desestimó la apelación.
- Además, se ordenó que las costas de la causa se impongan al actor, considerando que actuó con razonabilidad y buena fe en el litigio.
- Se confirmó la decisión en cuanto a la inexistencia de incapacidad y se regularon honorarios en el 30% de lo percibido en la instancia anterior.
- La fundamentación principal se basa en que las lesiones informadas no pueden vincularse al accidente y que no se acreditó daño psíquico ni incapacidad física, conforme a los informes médicos y a la normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: