.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, César Albarracín, en calidad de defensor particular de H. D. A., interpuso una queja contra una resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Lomas de Zamora, que dispuso que el tribunal oral en lo criminal continúe interviniendo en la causa. La defensa argumentó que la decisión vulneraba garantías constitucionales como la prohibición de doble persecución penal y el derecho a la defensa en juicio, además de omitir el tratamiento de agravios esenciales y violar el derecho a la audiencia oral. La Sala de Casación, tras analizar la causa, concluyó que la resolución de la Cámara era arbitraria y que omite el tratamiento de agravios centrales, por lo que dispuso anular la decisión en crisis y ordenar un nuevo pronunciamiento sin costas. La sentencia sostuvo que la resolución impugnada no abordó adecuadamente los argumentos de la defensa, vulnerando garantías constitucionales y el debido proceso, además de que la Cámara no realizó la audiencia requerida, afectando el ejercicio del derecho de defensa y la doble instancia. La decisión fue unánime en la declaración de admisibilidad y en la nulidad de la resolución impugnada.