GELVES SABRINA SOLEDAD C/ SOTO PABLO GERMAN S/ EJERCICIO DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL

– Quién demanda: G S S –

¿A quién se demanda?

S P G –

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Restablecimiento del régimen de comunicación materno filial, que fue suspendido provisionalmente. –

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la resolución que suspendió de manera provisoria la comunicación, considerando que la medida era razonable para proteger el bienestar emocional del menor, en especial por la condición de vulnerabilidad de B y las circunstancias que generan angustia en él. La decisión se fundamentó en informes psicológicos y la evaluación de la situación particular del menor B, incluyendo su condición de discapacidad y los temores manifestados. La Cámara sostuvo que la medida cautelar resulta adecuada y ajustada a derecho, en atención al interés superior del niño, y que toda decisión en materia de familia es provisional y susceptible de revisión futura. – Fundamentos principales: La protección del interés superior del niño, la valoración de la prueba y de los informes psicológicos, la proporcionalidad de la medida cautelar, y la necesidad de preservar la estabilidad emocional de los menores. Se resaltó que la suspensión del vínculo fue justificada por las circunstancias particulares y que no se evidenció error en la apreciación de la prueba ni en la aplicación de la ley. Se dejó constancia que en casos similares la medida se mantiene hasta nuevas evaluaciones. La resolución fue aprobada por unanimidad, adhiriendo los jueces a los fundamentos del voto del juez Maggi.