M. L. J. S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor (el imputado A. J. M.) fue condenado en primera instancia por el Tribunal en lo Criminal nº 1 de Junín por un delito de robo con arma blanca, por haber ingresado a un comercio, intimidado a la víctima, y sustraído aproximadamente $20.000. La sentencia fue impugnada mediante recurso de casación por el defensor oficial, por considerar que la valoración de las pruebas fue defectuosa y que no existían elementos objetivos que acreditaran la materialidad del hecho ni la participación del imputado. La Cámara de Casación analizó los fundamentos de la impugnación, concluyendo que la valoración probatoria fue racional y fundada en múltiples elementos de prueba: declaraciones de la víctima, testimonios de testigos, registros fílmicos, y hallazgos policiales, incluyendo la identificación del imputado y el secuestro de la cuchilla utilizada. La sentencia de grado sostuvo que las declaraciones de la víctima, corroboradas por otros testigos y la evidencia material, constituyen un cuadro probatorio sólido y congruente, que permite afirmar la responsabilidad del imputado. La Cámara, tras revisar los argumentos, consideró que no existía error ni arbitrariedad en la valoración de la prueba y que el principio 'in dubio pro reo' no resultaba vulnerado, dado que la evidencia fue suficiente y coherente. En consecuencia, rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia en todos sus términos. La condena quedó firme y se dispuso la ejecución de la pena.