SAUCEDO, BLANCA NIEVE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018, y ratificó la modalidad de actualización de remuneraciones. La sentencia argumenta que dichas normativas vulneran principios constitucionales y que la actualización debe hacerse conforme a la ley, en línea con fallos anteriores y en atención a la inconstitucionalidad del decreto. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la Corte Suprema y en la necesidad de respetar los derechos económicos y sociales del actor, sin aceptar los agravios de la demandada respecto del modo de actualización.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La demandante es Blanca Nieve Saucedo, quien reclama la actualización de sus haberes previsionales.
- La demandada es la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- La controversia gira en torno a la forma en que se actualizan las remuneraciones y haberes de la actora, cuestionando la constitucionalidad de las normativas que lo disponen.
- La Cámara, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema, confirma la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018, y declara que la forma de actualización debe respetar los principios constitucionales y la ley de fondo.
- La Cámara señala: "cabe confirmar el modo dispuesto en la sentencia apelada para la actualización de las remuneraciones de la parte actora y declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016." También destaca que "en cuanto a las costas de esta instancia, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida." La fundamentación se basa en la jurisprudencia de la Corte y en la protección de derechos constitucionales, además de la necesidad de garantizar la irretroactividad y el respeto a la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: