Logo

EIRIZ, MIGUEL ANGEL MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la Ley 24.241 y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la demandada vencida.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Sentencia confirmada Camara federal Reajustes Costas. Ley 24.241 Dnu 157/2018 Pension universal


¿Quién es el actor?

ANSES

¿A quién se demanda?

Miguel Ángel Mario Eiriz
- Objeto de la demanda: Reajustes diversos en la pensión básica universal (PBU) y la constitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la Ley 24.241
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la Ley 24.241 y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consonancia con lo allí establecido, corresponde confirmar lo dispuesto por el a quo sobre el punto y diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el tiempo de la liquidación, de conformidad con los lineamientos dispuestos por nuestro máximo tribunal en el fallo 'Quiroga'". "Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la Ley 24.241, corresponde su rechazo, atento que la sentencia de primera instancia no se pronunció al respecto". "En cuanto a las costas, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena', corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar