RUSCONI, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demanda en el marco de un expediente de reajustes previsionales y la ANSES cuestiona decisiones relacionadas con la Prestación Básica Universal, la constitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la Ley 24.241, el tratamiento del impuesto a las ganancias, y las costas del proceso.
- La Cámara resuelve confirmar la sentencia de primera instancia en relación a la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias en retroactivos previsionales, en línea con los fallos “GARCIA”, “DATTORE” y “Villamayor”, y en virtud de la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
- La Sala rechaza los agravios relacionados con el tratamiento de la PBU, la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) y las costas, remitiéndose a los fundamentos de la sentencia de primera instancia y el acuerdo de la Sala.
- La decisión se fundamenta en que la situación fáctica del beneficio adquirido antes del 28 de febrero de 2009 difiere de los argumentos del recurrente y en que los retroactivos derivados de reajustes previsionales no constituyen ganancia gravada, conforme a la jurisprudencia vigente. Además, se declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 de oficio y se imponen costas a la parte demandada.