ANDRADE, MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la demandada vencida, en línea con precedentes de la CSJN.
- Quién demanda: María Rosa Andra-de
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad y declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia respecto a la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, remitiéndose a decisiones previas de la Sala, y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En torno a la declaración inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, la cuestión a dirimir es sustancialmente análoga a la planteada por la ANSeS en autos Nº FRO 25495/2017 y fue rechazada por esta Sala mediante Acuerdo del 21 de mayo de 2020." "En cuanto a las costas, atento lo resuelto por la CSJN en los autos Morales, Blanca Azucena, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y aplicar las costas a la parte sustancialmente vencida." La decisión se fundamenta en la jurisprudencia consolidada de la CSJN y en fallos previos de esta Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: