Logo

MONTALTO, ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la ANSeS respecto al tratamiento de la PBU, costas y honorarios, y declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018. La decisión se fundamenta en precedentes judiciales y en la normativa aplicable.

Honorarios Recursos de apelacion Costas procesales Inconstitucionalidad Sentencia confirmada Jurisprudencia csjn Reajuste de pbu Dnu 157/2018 Linea jurisprudencial Camara federal rosario


- Quién demanda: Angel Montalto

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la PBU (Pensiones Básicas Universal) y otros conceptos relacionados

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la ANSeS, manteniendo la imposición de costas a la demandada y rechazando el planteo respecto a honorarios, además de declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala “A” remite a los fundamentos del acuerdo del 17/12/2020 en autos FRO 14224/2013, que confirma que el tratamiento de la PBU debe seguir los lineamientos del fallo “Quiroga” y del precedente “Morales”, en consonancia con la jurisprudencia de la CSJN. La imposición de costas a la demandada se mantiene por ser sustancialmente vencida, y en relación a los honorarios, estos no se regulan en porcentaje, sino que se difieren hasta la definición del monto del juicio. Por último, se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 de oficio, en línea con la sentencia del fallo “Morales” del 22/06/2023, y se imponen las costas a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar