VIDONI, ALICIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la constitucionalidad del modo de actualización de remuneraciones y otros aspectos de la sentencia, revocando parcialmente la declaración de inconstitucionalidad y confirmando la decisión en lo principal. La decisión se fundamentó en precedentes y en la jurisprudencia del máximo tribunal. La Cámara también declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes y decretos, imponiendo costas a la parte vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora Alicia Beatriz Vidoni demanda a la ANSES reclamando reajustes en sus remuneraciones y beneficios previsionales.
- La Cámara confirmó la decisión de primera instancia en cuanto a la forma de actualización de remuneraciones y la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016, además de revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241.
- La Cámara fundamentó que las cuestiones relativas a la actualización de remuneraciones y la aplicación del precedente “Quiroga” son sustancialmente análogas a asuntos previos resueltos por la misma Sala, y que en los aspectos de la PBU (Pensión Básica Universal), la actora no supera los requisitos para el cálculo. También declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y de la ley 24.241 en ciertos aspectos, imponiendo costas a la parte vencida.
- La sentencia se basa en precedentes de la Sala, análisis constitucional y jurisprudencia del máximo tribunal, particularmente en la sentencia “Morales” y en la jurisprudencia consolidada sobre reajustes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: