Logo

VILLORDO, DANIEL ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Rosario confirmó en parte la sentencia de primera instancia en un recurso de apelación interpuesto por la ANSES, rechazando agravios relacionados con costas y honorarios, y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la parte vencida. La decisión se fundamenta en la adecuada valoración de los agravios y en la jurisprudencia constitucional vigente.

Costas Recurso de apelacion Honorarios Inconstitucionalidad Sentencia confirmada Anses Camara federal Reajustes previsionales Jurisprudencia constitucional Dnu 157/2018


- Quién demanda: Daniel Alfredo Villordo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios y tratamiento de la PBU, costas, honorarios y declaración de inconstitucionalidad del DNU 157/2018

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada, rechazando los agravios de la ANSES respecto a costas y honorarios y declarando la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala basó su decisión en la jurisprudencia constitucional, específicamente en los autos "Morales", y en la correcta aplicación de las reglas de imposición de costas y regulación de honorarios. Se sostuvo que la sentencia de primera instancia acogió sustancialmente la demanda, por lo que no había motivo para apartarse del criterio general de la derrota. La declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 se realizó de oficio, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar